上海コミュニケ(英:Shanghai Communiqué)とも呼ばれるアメリカ合衆国と中華人民共和国の共同コミュニケ(英:Joint Communiqué of the United States of America and the People's Republic of China)は、1972年2月27日、リチャード・ニクソン大統領の訪中の際にアメリカ合衆国と中華人民共和国が発表した重要な外交文書である。この文書では、米中関係の正常化に向けて努力することがすべての国の利益になることを約束したが、それは7年後の「」までは実現しなかった。 「コミュニケ」とはフランス語で「声明」のこと。 アメリカと中国はまた、自分たちも他のどの国もアジア太平洋地域で覇権を求める」べきではないことでも合意した。これは、ソビエト連邦と軍事国境を共有していた中国にとって特に重要だった。 コミュニケには、具体的な手段について言及されていないが、2国間の経済的・文化的な接触を拡大したいという願いが込められていた。

Property Value
dbo:abstract
  • 上海コミュニケ(英:Shanghai Communiqué)とも呼ばれるアメリカ合衆国と中華人民共和国の共同コミュニケ(英:Joint Communiqué of the United States of America and the People's Republic of China)は、1972年2月27日、リチャード・ニクソン大統領の訪中の際にアメリカ合衆国と中華人民共和国が発表した重要な外交文書である。この文書では、米中関係の正常化に向けて努力することがすべての国の利益になることを約束したが、それは7年後の「」までは実現しなかった。 「コミュニケ」とはフランス語で「声明」のこと。 アメリカと中国はまた、自分たちも他のどの国もアジア太平洋地域で覇権を求める」べきではないことでも合意した。これは、ソビエト連邦と軍事国境を共有していた中国にとって特に重要だった。 台湾の政治的地位について、米国は上海コミュニケで、一つの中国政策、および台湾が中国の一部であると認知している。米国政府はその立場に異議を唱えない。中国自身による台湾問題の平和的解決に関心を持っていることを再確認している。この見通しを念頭に置いて、台湾からのすべての米軍及び軍事施設の撤退という究極の目的を確認している。アメリカ側の交渉を監督したヘンリー・キッシンジャー米国務長官は、2011 年に出版された著書『On China』の中で、この合意を以下のように述べている。「数十年に及ぶ内戦と敵対心を、北京、台北、ワシントンの三者が賛同できる肯定的な一般原則に折り畳んだ。米国は、中国の分断線の両側にいる中国人の信念を認めることで、一つの中国政策に対処した。このような柔軟性をもって、米国はその後数十年の間に「認める」から「支持する」へと自らの立場を変化させてきた。台湾は経済的にも内部的にも発展する機会を与えられてきた。中国は、台湾と本土の政治的なつながりに「核心的利益」を認めた。米国は平和的解決への関心を肯定した。時には緊張することもあったが、上海コミュニケはその目的を果たしてきた。署名されてから40年間、中国も米国も、この問題が両国の関係の勢いを妨げることを許していない。それは繊細で、時に緊張を伴うプロセスであった。その間、米国は平和的解決の重要性を、中国は究極的な統一の必要性を確信してきた。それぞれの側は自制心を持って行動し、相手側に意志や強さを試させないように努めてきた。」 コミュニケには、具体的な手段について言及されていないが、2国間の経済的・文化的な接触を拡大したいという願いが込められていた。 (ja)
  • 上海コミュニケ(英:Shanghai Communiqué)とも呼ばれるアメリカ合衆国と中華人民共和国の共同コミュニケ(英:Joint Communiqué of the United States of America and the People's Republic of China)は、1972年2月27日、リチャード・ニクソン大統領の訪中の際にアメリカ合衆国と中華人民共和国が発表した重要な外交文書である。この文書では、米中関係の正常化に向けて努力することがすべての国の利益になることを約束したが、それは7年後の「」までは実現しなかった。 「コミュニケ」とはフランス語で「声明」のこと。 アメリカと中国はまた、自分たちも他のどの国もアジア太平洋地域で覇権を求める」べきではないことでも合意した。これは、ソビエト連邦と軍事国境を共有していた中国にとって特に重要だった。 台湾の政治的地位について、米国は上海コミュニケで、一つの中国政策、および台湾が中国の一部であると認知している。米国政府はその立場に異議を唱えない。中国自身による台湾問題の平和的解決に関心を持っていることを再確認している。この見通しを念頭に置いて、台湾からのすべての米軍及び軍事施設の撤退という究極の目的を確認している。アメリカ側の交渉を監督したヘンリー・キッシンジャー米国務長官は、2011 年に出版された著書『On China』の中で、この合意を以下のように述べている。「数十年に及ぶ内戦と敵対心を、北京、台北、ワシントンの三者が賛同できる肯定的な一般原則に折り畳んだ。米国は、中国の分断線の両側にいる中国人の信念を認めることで、一つの中国政策に対処した。このような柔軟性をもって、米国はその後数十年の間に「認める」から「支持する」へと自らの立場を変化させてきた。台湾は経済的にも内部的にも発展する機会を与えられてきた。中国は、台湾と本土の政治的なつながりに「核心的利益」を認めた。米国は平和的解決への関心を肯定した。時には緊張することもあったが、上海コミュニケはその目的を果たしてきた。署名されてから40年間、中国も米国も、この問題が両国の関係の勢いを妨げることを許していない。それは繊細で、時に緊張を伴うプロセスであった。その間、米国は平和的解決の重要性を、中国は究極的な統一の必要性を確信してきた。それぞれの側は自制心を持って行動し、相手側に意志や強さを試させないように努めてきた。」 コミュニケには、具体的な手段について言及されていないが、2国間の経済的・文化的な接触を拡大したいという願いが込められていた。 (ja)
dbo:thumbnail
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 4293815 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 3025 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 91220960 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
prop-ja:p
  • zhōnghuá rénmín gònghéguó hé měilìjiān hézhòngguó liánhé gōngbào (ja)
  • zhōnghuá rénmín gònghéguó hé měilìjiān hézhòngguó liánhé gōngbào (ja)
prop-ja:wikiPageUsesTemplate
dct:subject
rdfs:comment
  • 上海コミュニケ(英:Shanghai Communiqué)とも呼ばれるアメリカ合衆国と中華人民共和国の共同コミュニケ(英:Joint Communiqué of the United States of America and the People's Republic of China)は、1972年2月27日、リチャード・ニクソン大統領の訪中の際にアメリカ合衆国と中華人民共和国が発表した重要な外交文書である。この文書では、米中関係の正常化に向けて努力することがすべての国の利益になることを約束したが、それは7年後の「」までは実現しなかった。 「コミュニケ」とはフランス語で「声明」のこと。 アメリカと中国はまた、自分たちも他のどの国もアジア太平洋地域で覇権を求める」べきではないことでも合意した。これは、ソビエト連邦と軍事国境を共有していた中国にとって特に重要だった。 コミュニケには、具体的な手段について言及されていないが、2国間の経済的・文化的な接触を拡大したいという願いが込められていた。 (ja)
  • 上海コミュニケ(英:Shanghai Communiqué)とも呼ばれるアメリカ合衆国と中華人民共和国の共同コミュニケ(英:Joint Communiqué of the United States of America and the People's Republic of China)は、1972年2月27日、リチャード・ニクソン大統領の訪中の際にアメリカ合衆国と中華人民共和国が発表した重要な外交文書である。この文書では、米中関係の正常化に向けて努力することがすべての国の利益になることを約束したが、それは7年後の「」までは実現しなかった。 「コミュニケ」とはフランス語で「声明」のこと。 アメリカと中国はまた、自分たちも他のどの国もアジア太平洋地域で覇権を求める」べきではないことでも合意した。これは、ソビエト連邦と軍事国境を共有していた中国にとって特に重要だった。 コミュニケには、具体的な手段について言及されていないが、2国間の経済的・文化的な接触を拡大したいという願いが込められていた。 (ja)
rdfs:label
  • 上海コミュニケ (ja)
  • 上海コミュニケ (ja)
prov:wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageWikiLink of
is owl:sameAs of
is foaf:primaryTopic of