カプコン対データイースト裁判(カプコンたいデータイーストさいばん、英: Capcom U.S.A. Inc. v. Data East Corp.)は、1994年にカプコンとデータイーストがを争った裁判である。 カプコンUSAは、データイーストの制作したゲーム『ファイターズヒストリー』が『ストリートファイターII』の著作権を侵害したとして、損害賠償とゲームの販売差し止めの仮処分を求め、に提訴、そこで『ファイターズヒストリー』の企画書に『ストリートファイターII』への複数の言及が含まれることが明らかとなった。こうした意図的な模倣が行われていたにもかかわらず、裁判所は、類似点の大部分は著作権で保護されないため、著作権侵害にあたらないとの判断を下した。判事は、マージ理論と呼ばれる法原理を適用し、特定のアイデアの独占的な使用を実質的に与えてしまうような著作権の保護は認められないとの見解を示した。

Property Value
dbo:abstract
  • カプコン対データイースト裁判(カプコンたいデータイーストさいばん、英: Capcom U.S.A. Inc. v. Data East Corp.)は、1994年にカプコンとデータイーストがを争った裁判である。 カプコンUSAは、データイーストの制作したゲーム『ファイターズヒストリー』が『ストリートファイターII』の著作権を侵害したとして、損害賠償とゲームの販売差し止めの仮処分を求め、に提訴、そこで『ファイターズヒストリー』の企画書に『ストリートファイターII』への複数の言及が含まれることが明らかとなった。こうした意図的な模倣が行われていたにもかかわらず、裁判所は、類似点の大部分は著作権で保護されないため、著作権侵害にあたらないとの判断を下した。判事は、マージ理論と呼ばれる法原理を適用し、特定のアイデアの独占的な使用を実質的に与えてしまうような著作権の保護は認められないとの見解を示した。 (ja)
  • カプコン対データイースト裁判(カプコンたいデータイーストさいばん、英: Capcom U.S.A. Inc. v. Data East Corp.)は、1994年にカプコンとデータイーストがを争った裁判である。 カプコンUSAは、データイーストの制作したゲーム『ファイターズヒストリー』が『ストリートファイターII』の著作権を侵害したとして、損害賠償とゲームの販売差し止めの仮処分を求め、に提訴、そこで『ファイターズヒストリー』の企画書に『ストリートファイターII』への複数の言及が含まれることが明らかとなった。こうした意図的な模倣が行われていたにもかかわらず、裁判所は、類似点の大部分は著作権で保護されないため、著作権侵害にあたらないとの判断を下した。判事は、マージ理論と呼ばれる法原理を適用し、特定のアイデアの独占的な使用を実質的に与えてしまうような著作権の保護は認められないとの見解を示した。 (ja)
dbo:thumbnail
dbo:wikiPageID
  • 4636573 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 9654 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 90912447 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
prop-ja:citations
  • 1994 (xsd:integer)
prop-ja:dateDecided
  • 1994-03-16 (xsd:date)
prop-ja:fullName
  • Capcom U.S.A. Inc. v. Data East Corp. (ja)
  • Capcom U.S.A. Inc. v. Data East Corp. (ja)
prop-ja:name
  • カプコン対データイースト裁判 (ja)
  • カプコン対データイースト裁判 (ja)
prop-ja:numberOfJudges
  • 1 (xsd:integer)
prop-ja:wikiPageUsesTemplate
dct:subject
rdfs:comment
  • カプコン対データイースト裁判(カプコンたいデータイーストさいばん、英: Capcom U.S.A. Inc. v. Data East Corp.)は、1994年にカプコンとデータイーストがを争った裁判である。 カプコンUSAは、データイーストの制作したゲーム『ファイターズヒストリー』が『ストリートファイターII』の著作権を侵害したとして、損害賠償とゲームの販売差し止めの仮処分を求め、に提訴、そこで『ファイターズヒストリー』の企画書に『ストリートファイターII』への複数の言及が含まれることが明らかとなった。こうした意図的な模倣が行われていたにもかかわらず、裁判所は、類似点の大部分は著作権で保護されないため、著作権侵害にあたらないとの判断を下した。判事は、マージ理論と呼ばれる法原理を適用し、特定のアイデアの独占的な使用を実質的に与えてしまうような著作権の保護は認められないとの見解を示した。 (ja)
  • カプコン対データイースト裁判(カプコンたいデータイーストさいばん、英: Capcom U.S.A. Inc. v. Data East Corp.)は、1994年にカプコンとデータイーストがを争った裁判である。 カプコンUSAは、データイーストの制作したゲーム『ファイターズヒストリー』が『ストリートファイターII』の著作権を侵害したとして、損害賠償とゲームの販売差し止めの仮処分を求め、に提訴、そこで『ファイターズヒストリー』の企画書に『ストリートファイターII』への複数の言及が含まれることが明らかとなった。こうした意図的な模倣が行われていたにもかかわらず、裁判所は、類似点の大部分は著作権で保護されないため、著作権侵害にあたらないとの判断を下した。判事は、マージ理論と呼ばれる法原理を適用し、特定のアイデアの独占的な使用を実質的に与えてしまうような著作権の保護は認められないとの見解を示した。 (ja)
rdfs:label
  • カプコン対データイースト裁判 (ja)
  • カプコン対データイースト裁判 (ja)
prov:wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageWikiLink of
is owl:sameAs of
is foaf:primaryTopic of