アシュクロフト対表現の自由連合裁判(アシュクロフトたいひょうげんのじゆうれんごうさいばん、Ashcroft v. Free Speech Coalition)535 U.S. 234 (2002)は、アメリカ合衆国連邦最高裁判所がアメリカにおける(Child Pornography Prevention Act of 1996)のバーチャル児童ポルノを禁止した2つの過度に広範な規定が、「相当量の合法的な表現を行う自由」を制限していると判断し、違憲判決を出して無効にした裁判である。この事件では、「ヌーディストライフスタイルを提唱する本の出版社」ボルド・タイプ株式会社、ヌードを描く画家ジム・ギンガーリッチ、エロティックな画像を専門とする写真家のロン・ラファエリと共に、「カリフォルニア州における大人向けエンターテインメント産業の事業者団体」である表現の自由連合(Free Speech Coalition)が政府を提訴した。連邦最高裁は、これらの2つの条文を無効にすることにより、合衆国憲法修正第1条で保護されない表現を拡大させるという政府の試みを拒絶した。

Property Value
dbo:abstract
  • アシュクロフト対表現の自由連合裁判(アシュクロフトたいひょうげんのじゆうれんごうさいばん、Ashcroft v. Free Speech Coalition)535 U.S. 234 (2002)は、アメリカ合衆国連邦最高裁判所がアメリカにおける(Child Pornography Prevention Act of 1996)のバーチャル児童ポルノを禁止した2つの過度に広範な規定が、「相当量の合法的な表現を行う自由」を制限していると判断し、違憲判決を出して無効にした裁判である。この事件では、「ヌーディストライフスタイルを提唱する本の出版社」ボルド・タイプ株式会社、ヌードを描く画家ジム・ギンガーリッチ、エロティックな画像を専門とする写真家のロン・ラファエリと共に、「カリフォルニア州における大人向けエンターテインメント産業の事業者団体」である表現の自由連合(Free Speech Coalition)が政府を提訴した。連邦最高裁は、これらの2つの条文を無効にすることにより、合衆国憲法修正第1条で保護されない表現を拡大させるという政府の試みを拒絶した。 (ja)
  • アシュクロフト対表現の自由連合裁判(アシュクロフトたいひょうげんのじゆうれんごうさいばん、Ashcroft v. Free Speech Coalition)535 U.S. 234 (2002)は、アメリカ合衆国連邦最高裁判所がアメリカにおける(Child Pornography Prevention Act of 1996)のバーチャル児童ポルノを禁止した2つの過度に広範な規定が、「相当量の合法的な表現を行う自由」を制限していると判断し、違憲判決を出して無効にした裁判である。この事件では、「ヌーディストライフスタイルを提唱する本の出版社」ボルド・タイプ株式会社、ヌードを描く画家ジム・ギンガーリッチ、エロティックな画像を専門とする写真家のロン・ラファエリと共に、「カリフォルニア州における大人向けエンターテインメント産業の事業者団体」である表現の自由連合(Free Speech Coalition)が政府を提訴した。連邦最高裁は、これらの2つの条文を無効にすることにより、合衆国憲法修正第1条で保護されない表現を拡大させるという政府の試みを拒絶した。 (ja)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 3606821 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 7742 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 91918930 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
prop-ja:arguedate
  • 0001-10-30 (xsd:gMonthDay)
prop-ja:argueyear
  • 2001 (xsd:integer)
prop-ja:case
  • Ashcroft v. Free Speech Coalition, 535 U.S. 234 (ja)
  • Ashcroft v. Free Speech Coalition, 535 U.S. 234 (ja)
prop-ja:citation
  • 172800.0 (dbd:second)
prop-ja:concurrence
  • トーマス (ja)
  • トーマス (ja)
prop-ja:concurrence/dissent
  • オコナー (ja)
  • オコナー (ja)
prop-ja:date
  • 20070224215411 (xsd:decimal)
prop-ja:decidedate
  • 0001-04-16 (xsd:gMonthDay)
prop-ja:decideyear
  • 2002 (xsd:integer)
prop-ja:dissent
  • レンキスト (ja)
  • レンキスト (ja)
prop-ja:docket
  • 0 (xsd:integer)
prop-ja:findlaw
prop-ja:fullname
  • John David Ashcroft, Attorney General, et al., Petitioners v. The Free Speech Coalition, et al. (ja)
  • John David Ashcroft, Attorney General, et al., Petitioners v. The Free Speech Coalition, et al. (ja)
prop-ja:holding
  • 最高裁は、バーチャル児童ポルノを規制するCPPAの2つの規定は、「相当量の合法的な表現を行う自由」を制限しているため、違憲であると判断した。第9巡回区控訴裁判所の判決を支持した。 (ja)
  • 最高裁は、バーチャル児童ポルノを規制するCPPAの2つの規定は、「相当量の合法的な表現を行う自由」を制限しているため、違憲であると判断した。第9巡回区控訴裁判所の判決を支持した。 (ja)
prop-ja:joinconcurrence/dissent
  • レンキスト、スカリア (ja)
  • レンキスト、スカリア (ja)
prop-ja:joindissent
  • スカリア (ja)
  • スカリア (ja)
prop-ja:joinmajority
  • スティーブンス、スーター、ギンズバーグ、ブレイヤー (ja)
  • スティーブンス、スーター、ギンズバーグ、ブレイヤー (ja)
prop-ja:justia
prop-ja:lawsapplied
  • アメリカ合衆国憲法修正第1条、 (ja)
  • アメリカ合衆国憲法修正第1条、 (ja)
prop-ja:litigants
  • アシュクロフト対表現の自由連合 (ja)
  • アシュクロフト対表現の自由連合 (ja)
prop-ja:majority
  • ケネディ (ja)
  • ケネディ (ja)
prop-ja:oralargument
prop-ja:otherSource
  • Cornell LII (ja)
  • Cornell LII (ja)
prop-ja:otherUrl
prop-ja:scotus
  • 1994 (xsd:integer)
prop-ja:url
  • http://www.usdoj.gov:80/osg/briefs/2000/3mer/2mer/2000-0795.mer.aa.html|title=Brief of the Solicitor General (ja)
  • http://www.usdoj.gov:80/osg/briefs/2000/3mer/2mer/2000-0795.mer.aa.html|title=Brief of the Solicitor General (ja)
prop-ja:uspage
  • 234 (xsd:integer)
prop-ja:usvol
  • 535 (xsd:integer)
prop-ja:wikiPageUsesTemplate
dct:subject
rdfs:comment
  • アシュクロフト対表現の自由連合裁判(アシュクロフトたいひょうげんのじゆうれんごうさいばん、Ashcroft v. Free Speech Coalition)535 U.S. 234 (2002)は、アメリカ合衆国連邦最高裁判所がアメリカにおける(Child Pornography Prevention Act of 1996)のバーチャル児童ポルノを禁止した2つの過度に広範な規定が、「相当量の合法的な表現を行う自由」を制限していると判断し、違憲判決を出して無効にした裁判である。この事件では、「ヌーディストライフスタイルを提唱する本の出版社」ボルド・タイプ株式会社、ヌードを描く画家ジム・ギンガーリッチ、エロティックな画像を専門とする写真家のロン・ラファエリと共に、「カリフォルニア州における大人向けエンターテインメント産業の事業者団体」である表現の自由連合(Free Speech Coalition)が政府を提訴した。連邦最高裁は、これらの2つの条文を無効にすることにより、合衆国憲法修正第1条で保護されない表現を拡大させるという政府の試みを拒絶した。 (ja)
  • アシュクロフト対表現の自由連合裁判(アシュクロフトたいひょうげんのじゆうれんごうさいばん、Ashcroft v. Free Speech Coalition)535 U.S. 234 (2002)は、アメリカ合衆国連邦最高裁判所がアメリカにおける(Child Pornography Prevention Act of 1996)のバーチャル児童ポルノを禁止した2つの過度に広範な規定が、「相当量の合法的な表現を行う自由」を制限していると判断し、違憲判決を出して無効にした裁判である。この事件では、「ヌーディストライフスタイルを提唱する本の出版社」ボルド・タイプ株式会社、ヌードを描く画家ジム・ギンガーリッチ、エロティックな画像を専門とする写真家のロン・ラファエリと共に、「カリフォルニア州における大人向けエンターテインメント産業の事業者団体」である表現の自由連合(Free Speech Coalition)が政府を提訴した。連邦最高裁は、これらの2つの条文を無効にすることにより、合衆国憲法修正第1条で保護されない表現を拡大させるという政府の試みを拒絶した。 (ja)
rdfs:label
  • アシュクロフト対表現の自由連合裁判 (ja)
  • アシュクロフト対表現の自由連合裁判 (ja)
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageWikiLink of
is owl:sameAs of
is foaf:primaryTopic of