| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- １． 「日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。」と財務省のホームページには記載していて、政府が債務不履行で財政破綻する事を否定している。 ２． 「政府には「通貨発行権」があります。その権限を行使すれば、いくらでもおカネをつくり出すことができるのです、円である限りにおいて。」と記載していて、政府の財政破綻の可能性を否定している。 ３． 「吉川洋や伊藤隆敏ら経済学者は、2003年に「政府債務のGDPが140％ に達したが、このままだと200％を超える。 これは国家財政の事実上の破綻を意味すると 言ってよい。」と、財政破綻の意味も具体的 内容も示さないまま日本経済新聞の経済教室 で訴えた。 しかし、現在200％を超えたが、日本国債の長期金利は世界最低レベルできわめて低いまま推移しており、破綻の兆しなどどこにも 見えない。」と記載して、債務残高対GDP比が増加し続けていても財政破綻の兆しもないと述べている。 ４． MMT（現代貨幣理論）では、「自国通貨建てであれば、政府債務がどれだけ増加しても、政府は通貨発行で当該債務の償還が可能なため債務不履行（デフォルト）には陥らない。」としており、日本政府の財政破綻を否定している。 ５． 日本円を作っているのは日本政府なのだから、自分で「作ることのできる日本円」を「返せなくなる」なんてことはありえない。どれだけ借金をしていても、返済を求められたときに自分で作って返せばそれで事足りるからだ。 ６． 無から行なう国債発行により得た政府預金を用いた財政出動は信用創造である。政府が信用創造すると企業などの民間銀行預金残高が増えるし、民間銀行の日銀当座預金が増える。民間銀行は日銀当座預金を用いて国債を購入する。日本銀行が民間銀行から国債を購入すると日本銀行は民間銀行に対して日銀当座預金を供給する事になる。民間銀行が国債を購入する資金は民間銀行が保有する日銀当座預金であり、日本銀行が供給している。日銀当座預金には金利が付かないので、民間銀行は金利を稼ぐために国債を日銀当座預金で購入する。だから、民間銀行が国債を購入しないという事はないので、新規国債が売れないということは発生しない。すなわち、新規国債が売れなくて既発国債の償還のための財源が得られない、すなわち財政破綻するという事は起こり得ない。 (ja)
- １． 「日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。」と財務省のホームページには記載していて、政府が債務不履行で財政破綻する事を否定している。 ２． 「政府には「通貨発行権」があります。その権限を行使すれば、いくらでもおカネをつくり出すことができるのです、円である限りにおいて。」と記載していて、政府の財政破綻の可能性を否定している。 ３． 「吉川洋や伊藤隆敏ら経済学者は、2003年に「政府債務のGDPが140％ に達したが、このままだと200％を超える。 これは国家財政の事実上の破綻を意味すると 言ってよい。」と、財政破綻の意味も具体的 内容も示さないまま日本経済新聞の経済教室 で訴えた。 しかし、現在200％を超えたが、日本国債の長期金利は世界最低レベルできわめて低いまま推移しており、破綻の兆しなどどこにも 見えない。」と記載して、債務残高対GDP比が増加し続けていても財政破綻の兆しもないと述べている。 ４． MMT（現代貨幣理論）では、「自国通貨建てであれば、政府債務がどれだけ増加しても、政府は通貨発行で当該債務の償還が可能なため債務不履行（デフォルト）には陥らない。」としており、日本政府の財政破綻を否定している。 ５． 日本円を作っているのは日本政府なのだから、自分で「作ることのできる日本円」を「返せなくなる」なんてことはありえない。どれだけ借金をしていても、返済を求められたときに自分で作って返せばそれで事足りるからだ。 ６． 無から行なう国債発行により得た政府預金を用いた財政出動は信用創造である。政府が信用創造すると企業などの民間銀行預金残高が増えるし、民間銀行の日銀当座預金が増える。民間銀行は日銀当座預金を用いて国債を購入する。日本銀行が民間銀行から国債を購入すると日本銀行は民間銀行に対して日銀当座預金を供給する事になる。民間銀行が国債を購入する資金は民間銀行が保有する日銀当座預金であり、日本銀行が供給している。日銀当座預金には金利が付かないので、民間銀行は金利を稼ぐために国債を日銀当座預金で購入する。だから、民間銀行が国債を購入しないという事はないので、新規国債が売れないということは発生しない。すなわち、新規国債が売れなくて既発国債の償還のための財源が得られない、すなわち財政破綻するという事は起こり得ない。 (ja)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 4692 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-ja:wikiPageUsesTemplate
| |
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- １． 「日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。」と財務省のホームページには記載していて、政府が債務不履行で財政破綻する事を否定している。 ２． 「政府には「通貨発行権」があります。その権限を行使すれば、いくらでもおカネをつくり出すことができるのです、円である限りにおいて。」と記載していて、政府の財政破綻の可能性を否定している。 ３． 「吉川洋や伊藤隆敏ら経済学者は、2003年に「政府債務のGDPが140％ に達したが、このままだと200％を超える。 これは国家財政の事実上の破綻を意味すると 言ってよい。」と、財政破綻の意味も具体的 内容も示さないまま日本経済新聞の経済教室 で訴えた。 しかし、現在200％を超えたが、日本国債の長期金利は世界最低レベルできわめて低いまま推移しており、破綻の兆しなどどこにも 見えない。」と記載して、債務残高対GDP比が増加し続けていても財政破綻の兆しもないと述べている。 ４． MMT（現代貨幣理論）では、「自国通貨建てであれば、政府債務がどれだけ増加しても、政府は通貨発行で当該債務の償還が可能なため債務不履行（デフォルト）には陥らない。」としており、日本政府の財政破綻を否定している。 (ja)
- １． 「日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。」と財務省のホームページには記載していて、政府が債務不履行で財政破綻する事を否定している。 ２． 「政府には「通貨発行権」があります。その権限を行使すれば、いくらでもおカネをつくり出すことができるのです、円である限りにおいて。」と記載していて、政府の財政破綻の可能性を否定している。 ３． 「吉川洋や伊藤隆敏ら経済学者は、2003年に「政府債務のGDPが140％ に達したが、このままだと200％を超える。 これは国家財政の事実上の破綻を意味すると 言ってよい。」と、財政破綻の意味も具体的 内容も示さないまま日本経済新聞の経済教室 で訴えた。 しかし、現在200％を超えたが、日本国債の長期金利は世界最低レベルできわめて低いまま推移しており、破綻の兆しなどどこにも 見えない。」と記載して、債務残高対GDP比が増加し続けていても財政破綻の兆しもないと述べている。 ４． MMT（現代貨幣理論）では、「自国通貨建てであれば、政府債務がどれだけ増加しても、政府は通貨発行で当該債務の償還が可能なため債務不履行（デフォルト）には陥らない。」としており、日本政府の財政破綻を否定している。 (ja)
|
| rdfs:label
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is owl:sameAs
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
