Property |
Value |
dbo:abstract
|
- 宣言若しくは信条(せんげんもしくはしんじょう)は、植村正久の著書。 ファンダメンタリズムの訳語としての、キリスト教根本主義の語がここではじめて使われている。 この論文は言語霊感を逐語霊示と呼び、「文字崇拝の聖書推尊説」としてこれを拒否している。 植村はキリストの贖罪について、「キリストの死はいかなる意味において、いかなる仕方でその効力を現わすものであるか。これらの問題に立ち入り、詳細なる説明を試みんとすれば、或いは政治的贖罪説も出よう。或いは道徳的感化説も唱えられるであろう。或いはいわゆる根本主義者のごとき説を主張するものも起ころう。・・・・一教会の意見として宣言書を発するに当たり、或る一つの贖罪説をその項目に加うることは穏当ではない。況やこれを信条の中に加うることは大いなる間違いである。」とした。 ここから、植村の贖罪観は神学的な厳密さを欠くと指摘されている。 植村神学は簡易信条主義であったと言われている。しかし、日本の教会が異教に抗するために必要であったのは、植村が重視しなかった信仰告白であったとする指摘がある。 (ja)
- 宣言若しくは信条(せんげんもしくはしんじょう)は、植村正久の著書。 ファンダメンタリズムの訳語としての、キリスト教根本主義の語がここではじめて使われている。 この論文は言語霊感を逐語霊示と呼び、「文字崇拝の聖書推尊説」としてこれを拒否している。 植村はキリストの贖罪について、「キリストの死はいかなる意味において、いかなる仕方でその効力を現わすものであるか。これらの問題に立ち入り、詳細なる説明を試みんとすれば、或いは政治的贖罪説も出よう。或いは道徳的感化説も唱えられるであろう。或いはいわゆる根本主義者のごとき説を主張するものも起ころう。・・・・一教会の意見として宣言書を発するに当たり、或る一つの贖罪説をその項目に加うることは穏当ではない。況やこれを信条の中に加うることは大いなる間違いである。」とした。 ここから、植村の贖罪観は神学的な厳密さを欠くと指摘されている。 植村神学は簡易信条主義であったと言われている。しかし、日本の教会が異教に抗するために必要であったのは、植村が重視しなかった信仰告白であったとする指摘がある。 (ja)
|
dbo:wikiPageID
| |
dbo:wikiPageLength
|
- 1334 (xsd:nonNegativeInteger)
|
dbo:wikiPageRevisionID
| |
dbo:wikiPageWikiLink
| |
prop-en:author
| |
prop-en:country
| |
prop-en:genre
| |
prop-en:language
| |
prop-en:published
|
- 日本1924年 (ja)
- 日本1924年 (ja)
|
prop-en:title
|
- 宣言若しくは信条 (ja)
- 宣言若しくは信条 (ja)
|
prop-en:wikiPageUsesTemplate
| |
dct:subject
| |
rdf:type
| |
rdfs:comment
|
- 宣言若しくは信条(せんげんもしくはしんじょう)は、植村正久の著書。 ファンダメンタリズムの訳語としての、キリスト教根本主義の語がここではじめて使われている。 この論文は言語霊感を逐語霊示と呼び、「文字崇拝の聖書推尊説」としてこれを拒否している。 植村はキリストの贖罪について、「キリストの死はいかなる意味において、いかなる仕方でその効力を現わすものであるか。これらの問題に立ち入り、詳細なる説明を試みんとすれば、或いは政治的贖罪説も出よう。或いは道徳的感化説も唱えられるであろう。或いはいわゆる根本主義者のごとき説を主張するものも起ころう。・・・・一教会の意見として宣言書を発するに当たり、或る一つの贖罪説をその項目に加うることは穏当ではない。況やこれを信条の中に加うることは大いなる間違いである。」とした。 ここから、植村の贖罪観は神学的な厳密さを欠くと指摘されている。 植村神学は簡易信条主義であったと言われている。しかし、日本の教会が異教に抗するために必要であったのは、植村が重視しなかった信仰告白であったとする指摘がある。 (ja)
- 宣言若しくは信条(せんげんもしくはしんじょう)は、植村正久の著書。 ファンダメンタリズムの訳語としての、キリスト教根本主義の語がここではじめて使われている。 この論文は言語霊感を逐語霊示と呼び、「文字崇拝の聖書推尊説」としてこれを拒否している。 植村はキリストの贖罪について、「キリストの死はいかなる意味において、いかなる仕方でその効力を現わすものであるか。これらの問題に立ち入り、詳細なる説明を試みんとすれば、或いは政治的贖罪説も出よう。或いは道徳的感化説も唱えられるであろう。或いはいわゆる根本主義者のごとき説を主張するものも起ころう。・・・・一教会の意見として宣言書を発するに当たり、或る一つの贖罪説をその項目に加うることは穏当ではない。況やこれを信条の中に加うることは大いなる間違いである。」とした。 ここから、植村の贖罪観は神学的な厳密さを欠くと指摘されている。 植村神学は簡易信条主義であったと言われている。しかし、日本の教会が異教に抗するために必要であったのは、植村が重視しなかった信仰告白であったとする指摘がある。 (ja)
|
rdfs:label
|
- 宣言若しくは信条 (ja)
- 宣言若しくは信条 (ja)
|
prov:wasDerivedFrom
| |
foaf:isPrimaryTopicOf
| |
foaf:name
|
- 宣言若しくは信条 (ja)
- 宣言若しくは信条 (ja)
|
is dbo:wikiPageRedirects
of | |
is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
is owl:sameAs
of | |
is foaf:primaryTopic
of | |