| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件（ジョゼフバースティンしゃたいウィルソンじけん、Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson）343 U.S. 495 (1952)は、奇跡の判決（Miracle Decision）とも呼ばれる、合衆国最高裁判所による画期的な判決であり、主にアメリカでの映画検閲の拒絶を示した。検閲官が映画作品の商業上映を禁止することを許可したニューヨーク教育法の規定は、検閲官による「言論の自由の制限」を許すものであり、アメリカ合衆国憲法修正第1条に違反していると判断した。 最高裁は、映画が合衆国憲法修正第1条に基づく保護を受ける資格のある芸術的媒体であることを認めた上で、映画は単なるビジネスであり、合衆国憲法修正第1条の保護に値する言論の形式ではないと判断した判決を覆した。 (ja)
- ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件（ジョゼフバースティンしゃたいウィルソンじけん、Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson）343 U.S. 495 (1952)は、奇跡の判決（Miracle Decision）とも呼ばれる、合衆国最高裁判所による画期的な判決であり、主にアメリカでの映画検閲の拒絶を示した。検閲官が映画作品の商業上映を禁止することを許可したニューヨーク教育法の規定は、検閲官による「言論の自由の制限」を許すものであり、アメリカ合衆国憲法修正第1条に違反していると判断した。 最高裁は、映画が合衆国憲法修正第1条に基づく保護を受ける資格のある芸術的媒体であることを認めた上で、映画は単なるビジネスであり、合衆国憲法修正第1条の保護に値する言論の形式ではないと判断した判決を覆した。 (ja)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 3012 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-ja:arguedate
|
- 0001-04-24 (xsd:gMonthDay)
|
| prop-ja:argueyear
| |
| prop-ja:case
|
- Joseph Burstyn, Inc v. Wilson , (ja)
- Joseph Burstyn, Inc v. Wilson , (ja)
|
| prop-ja:concurrence
|
- リード (ja)
- フランクフルター (ja)
- リード (ja)
- フランクフルター (ja)
|
| prop-ja:cornell
| |
| prop-ja:courtlistener
| |
| prop-ja:decidedate
|
- 0001-05-26 (xsd:gMonthDay)
|
| prop-ja:decideyear
| |
| prop-ja:findlaw
| |
| prop-ja:fullname
|
- Joseph Burstyn, Incorporated v. Wilson, Commissioner of Education of New York, et al. (ja)
- Joseph Burstyn, Incorporated v. Wilson, Commissioner of Education of New York, et al. (ja)
|
| prop-ja:googlescholar
| |
| prop-ja:holding
|
- 検閲官が無認可の映画作品の商業上映を禁止すること、または「冒涜的」と見なされる映画のライセンスを取り消すか拒否することを可能とするニューヨーク教育法の規定は、「言論の自由の制限」であり 、合衆国憲法修正第1条に照らして違憲である。 (ja)
- 検閲官が無認可の映画作品の商業上映を禁止すること、または「冒涜的」と見なされる映画のライセンスを取り消すか拒否することを可能とするニューヨーク教育法の規定は、「言論の自由の制限」であり 、合衆国憲法修正第1条に照らして違憲である。 (ja)
|
| prop-ja:joinconcurrence
|
- ジャクソン、バートン (ja)
- ジャクソン、バートン (ja)
|
| prop-ja:joinmajority
|
- ヴィンソン、ブラック、ダグラス、バートン、ミントン (ja)
- ヴィンソン、ブラック、ダグラス、バートン、ミントン (ja)
|
| prop-ja:justia
| |
| prop-ja:lawsapplied
| |
| prop-ja:litigants
|
- ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン (ja)
- ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン (ja)
|
| prop-ja:loc
| |
| prop-ja:majority
| |
| prop-ja:otherSource
|
- Boston College (ja)
- Boston College (ja)
|
| prop-ja:otherUrl
| |
| prop-ja:parallelcitations
| |
| prop-ja:prior
| |
| prop-ja:uspage
| |
| prop-ja:usvol
| |
| prop-ja:wikiPageUsesTemplate
| |
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件（ジョゼフバースティンしゃたいウィルソンじけん、Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson）343 U.S. 495 (1952)は、奇跡の判決（Miracle Decision）とも呼ばれる、合衆国最高裁判所による画期的な判決であり、主にアメリカでの映画検閲の拒絶を示した。検閲官が映画作品の商業上映を禁止することを許可したニューヨーク教育法の規定は、検閲官による「言論の自由の制限」を許すものであり、アメリカ合衆国憲法修正第1条に違反していると判断した。 最高裁は、映画が合衆国憲法修正第1条に基づく保護を受ける資格のある芸術的媒体であることを認めた上で、映画は単なるビジネスであり、合衆国憲法修正第1条の保護に値する言論の形式ではないと判断した判決を覆した。 (ja)
- ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件（ジョゼフバースティンしゃたいウィルソンじけん、Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson）343 U.S. 495 (1952)は、奇跡の判決（Miracle Decision）とも呼ばれる、合衆国最高裁判所による画期的な判決であり、主にアメリカでの映画検閲の拒絶を示した。検閲官が映画作品の商業上映を禁止することを許可したニューヨーク教育法の規定は、検閲官による「言論の自由の制限」を許すものであり、アメリカ合衆国憲法修正第1条に違反していると判断した。 最高裁は、映画が合衆国憲法修正第1条に基づく保護を受ける資格のある芸術的媒体であることを認めた上で、映画は単なるビジネスであり、合衆国憲法修正第1条の保護に値する言論の形式ではないと判断した判決を覆した。 (ja)
|
| rdfs:label
|
- ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件 (ja)
- ジョゼフ・バースティン社対ウィルソン事件 (ja)
|
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is owl:sameAs
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
